Mieszkańcy, sołtys i radny z Gorzupi (gm. Krotoszyn) chcą, by rozjazdy ulicy Promienistej i Kobierskiej we wsi zostały poszerzone.

Radny powiatowy Marian Włosik na styczniowej sesji rady powiatu zainteresował samorządowców potrzebą zmiany organizacji ruchu na skrzyżowaniu ul. Kobierskiej z Promienistą w Gorzupi (gm. Krotoszyn) w związku z trwającą przebudową tego odcinka.

Radny zrobił to w imieniu mieszkańców tej wsi, którzy 15 stycznia na zebraniu wiejskim napisali odpowiedni wniosek do zarządu powiatu. W piśmie tym czytamy m.in. „Na zebraniu była omawiana budowa ul. Promienistej ze skrzyżowaniem z ul. Kobierską. Mieszkańcy mający tam posesje są przeciwni zaproponowanej nowej organizacji ruchu na tym skrzyżowaniu, który ma być jednokierunkowy”. Ich zdaniem można pozostawić tam obecne rozwiązanie, gdyż ul. Kobierska ma 4 m szerokości i dwukierunkową jezdnię. „Mieszkańcy są oburzeni, że nikt z decydentów nie bierze pod uwagę ich opinii”. Włosik chciał poznać szczegóły rozwiązań zaproponowanych przez powiatową komisję ds. zarządzania ruchem drogowym.

W odpowiedzi wicestarosta Paweł Radajewski zaznaczył, że rozwiązania te przygotowano w oparciu o obowiązujące przepisy. Droga jest za wąska, by wprowadzić tam ruch dwukierunkowy. – Poza tym gminna inwestycja. Do powiatu należy tylko skwer na skrzyżowaniu – przypomniał Radojewski. Dlatego władze powiatu przekażą wniosek burmistrzowi Krotoszyna. Jeśli on zdecyduje się na poszerzenie drogi, co według wicestarosty byłoby niezbędne dla pozostawienia tam ruchu dwukierunkowego, to tak się stanie. – Wiem, że błąd został popełniony na etapie projektowania. Wówczas można było zaprojektować poszerzenie drogi, o co wnosili mieszkańcy. Dlatego pytam, czy były przeprowadzone konsultacje społeczne dotyczące tej inwestycji – dociekał radny Włosik, ale nie otrzymał odpowiedzi.

Do dyskusji włączył się rajca Zbigniew Brodzik. Powiedział, że rozumie Włosika, ale dodał. – Powinien ona jednak zgłosić swoje uwagi burmistrzowi. Sprawa drogi wygląda tak: ta, która istnieje, może mieć cztery metry, by był tam ruch dwukierunkowy, natomiast nowa droga musiałaby być pięciometrowa. – Mówimy o inwestycji dotyczącej powiatu tylko na części klombu. Mam zapewnienie od naczelnika Andrzeja Kaika z urzędu miasta, że moglibyśmy poszerzyć swój grunt do tej szerokości, ale wiąże się to z kosztami – dodał Stanisław Szczotka, starosta krotoszyński. Wówczas byłaby szansa na pozostawienie ruchu dwukierunkowego.

Starosta przypomniał, że cześć tej ziemi należy do radnego Włosika. – Część należącą do mnie oddam nieodpłatnie pod tę inwestycję – zareagował natychmiast rajca z Gorzupi. – Czym innym jest oddanie terenu, a czym innym wysupłanie terenu na drogę. Może ona kosztować kilka, a może i kilkadziesiąt tysięcy. Jeśli jednak wysoka rada się zgodzi w głosowaniu na takie sfinansowanie, to niezwłocznie udam się do burmistrza Krotoszyna z propozycją – powiedział z kolei Szczotka.

Rajca Miłosz Zwierzyk skomentował. – Przestrzegam przed głosowaniem w ciemno. By podjąć decyzję, musimy znać koszt inwestycji. Jego opinia zyskała akceptację pozostałych radnych. – Z naszej dyskusji wynika, że inwestycję można było zaplanować i wykonać o wiele lepiej. Dlatego trzeba się jej przyjrzeć uważniej, a winny powinien ponieść odpowiedzialność – stwierdził radny Jarosław Kubiak.

– To jest gminna inwestycja. Nie do nas należy wskazywanie winnego. Myślę, że rada sołecka Gorzupi z sołtysem na czele, wzmocniona radnym Włosikiem, powinna spotkać się z burmistrzem Krotoszyna i wypracować konkretne rozwiązania – wskazał Zbigniew Brodziak, czym zakończył dyskusję.

I tylko sam wnioskodawca wyjaśnił, iż rozwiązanie kwestii spornej leży w gestii władz powiatu.