Trybunał zakwestionował nieprecyzyjność zapisów dotyczących podsłuchów oraz brak niezależnego organu kontrolującego zasadność sięgania po billingi. Za częściowo niekonstytucyjne uznał przepisy o dostępie służb specjalnych do billingów obywateli. – Nie jest dopuszczalne w demokratycznym państwie prawnym rejestrowanie całokształtu aktywności jednostki. To narusza konstytucyjne gwarancje i prawa podstawowe.

Sędzia Marek Zubik w ustnym uzasadnieniu wyrok mówił, „że każdy człowiek ma prawo do ochrony przed zewnętrznym monitorowaniem jego aktywności osobistej, w każdym wymiarze – zarówno w świecie realnym, jak i w wirtualnym”.
Zarazem Trybunał przyznał, ze państwo musi mieć możliwość przeciwdziałania zagrożeniom i wykrywania przestępstw – ale nie w taki sposób, by dochodziło do naruszenia prawa przez służby państwowe. Zadania odrębne założyło 3 sędziów z 14-osobowego składu TK.

TK uwzględnił tylko część obecnych przepisów ws. billingów i podsłuchów, zaskarżonych w 7 wnioskach przez RPO Irenę Lipowicz i prokuratura generalnego Andrzeja Seremeta.

2 kwietnia TK odroczył badanie sprawy. TK ujawnił wtedy, że prezes warszawskiego sądu okręgowego – jako jedynego w kraju – odmówiła odpowiedzi na pisemne pytania TK> Trybunał zobowiązał SO, by do 5 maja odpowiedział na pytania. W tym terminie sąd odpisał Trybunałowi.

Dziś ustawy uprawniają 10 służb do uzyskania od operatorów danych telekomunikacyjnych, czyli informacji do kogo należy numer telefonu komórkowego, wykazów połączeń, danych o lokalizacji telefonu i numeru IP komputera.

(PAP)